Voici ce que je retiens :

- OUI à une taxe carbone qui ne soit pas un nouvel impôt qui pèse sur les ménages sans taxer les plus gros pollueurs.

- pour taxer les pollueurs, notamment les ménages, il faut leur proposer en amont de vraies solutions alternatives

- la nécessité d’une harmonisation européenne pour rendre plus efficace ce dispositif

- d’une manière plus générale, si nous voulons que ce type de mesure existe, il faut subordonner l’économique à l’écologique; cela pose la question de la volonté politique et du pouvoir des politiques à l’heure de la mondialisation…

Amitiés démocrates,

Fabien

« De qui se moque-t-on ? » Mais du peuple voyons. Nous voici revenu à l’époque féodale où les dirigeants ne sont plus choisis pour leur capacités à diriger mais pour leur servilité au roi régnant, et où les serfs sont redevenus taillables et corvéables à merci.
Les gens commencent a comprendre qu’ils sont spoliés et bafoués, et chaque jour il leur faut payer un tribut de plus en plus lourd, pour voir leurs libertés supprimées, et la protection de l’état diminuée d’autant.
La secte millénariste qui est au commande du pays table sur 2012 pour voir venir la fin du vieux monde et son avènement. Qu’elle se méfie, les gueux sont les plus nombreux, et il faudra compter avec

Il s’agit bien d’une politique de droite, qui ne risque pas de s’attaquer à ceux qui détiennent le réel pouvoir : la finance, les grands groupes, les maîtres du sacro-saint « marché ».

Quand ces gens-là prétendent s’attaquer au « capitalisme » pour le « moraliser » leurs actes ne peuvent que démentir leurs propos (qui sont donc des mensonges).
Cette taxe carbone à la sauce Sarko (et donc UMP) en est un exemple de plus.

Maintenant, quand on parle de « droite » ce n’est plus forcément pour y opposer la « gauche » (bien que dans cette histoire ce soit le PS qui ait saisi le Conseil Constitutionnel : bravo à eux !). On peut penser à l’opposition écologiste, qui représente peut-être mieux l’avenir…et une certaine sincérité.

En tout cas, bravo pour tes actions « citoyennes »…et j’en profite pour te souhaiter une bonne année !

Un seul exemple qui aurait été amplifié par cette taxe carbone :
Le prix du gasoil est tres inférieur en Espagne, en Allemagne et au Luxembourg, donc les transporteurs routiers ont trouvé la combine : monter d’énormes réservoirs environ 2 000 litres de chaque coté du camion (regardez cela sur la route, quand vous les doublez, vous verrez la taille de ces réservoirs)…
Imaginez le danger, un camion de 38 tonnes, avec 4000 litres de gasoil à bord, en cas d’accident, le tout avec un parfait silence de nos autorités.

La taxe carbone aurait encore renforcé dette dérive dangereuse.

Cela ne nous empeche pas de trouver la bonne formule, et de faire des propositions, cela est notre devoir de citoyens du monde

Je comprends tout à fait ta position.

Je pense que les ménages, loin d’être les plus gros poleurs, doivent payer une taxe carbone symbolique et bénéficier d’importants avantages fiscaux s’ils s’engagent en faveur du Développement Durable.

Les entreprises qui représentent le plus gros de la polution doivent être taxées.

Bref, l’inverse du mouvement actuel !

Fabien

Je ne suis pas certain qu’il s’agisse d’une question « droite/gauche » une fois de plus. La gauche, en matière sociale notamment, à mis en place des mesures aussi peu sincères…

Je crois qu’il s’agit d’une question là encore d’exercice du pouvoir : on fait des effets d’annonce mais les actes ne suivent pas.

C’est un signal catastrophique envoyé à la population a laquelle on demande chaque jour plus d’efforts pour le Développement Durable alors que les gouvernements mondiaux sont incapabales d’agir en inscrivant l’exemplarité dans la loi.