Cette journée ne fera pas date dans l’histoire politique moderne. Tout du moins je l’espère. Vouloir faire croire au peuple français que ce déballage patrimonial va nous permettre de lutter réellement contre la corruption est un leurre.

Tous les élus (moi y compris) avons fait une déclaration de patrimoine en début de mandat. Sa publication ne changera rien. Je suis en revanche très favorable à son contrôle, dans la dignité et en évitant de caresser voyeurisme et populisme dans le sens du poil. Par les temps qui courent, je trouve ce procédé dangereux…

Il est vrai que rendre public le patrimoine des responsables politiques va détourner l’attention du pays, un temps, et occuper médias et commentateurs pendant quelques jours. A d’autres moments de notre histoire, je pense qu’une telle diversion aurait pu fonctionner et permettre l’enterrement, sans cérémonie, de la vraie question de fond. Mais pas cette fois-ci.

La France a besoin d’une moralisation de sa vie publique, c’est à dire un ensemble de dispositions visant à refonder la République, à mettre fin aux pratiques abusives et aux conflits d’intérêts, bref à rétablir l’exemplarité de la République et la confiance entre les citoyens et leurs élus.

Parmi ces mesures, citons :
- fin du mélange des intérêts financiers et politiques
- interdiction du cumul des mandats dès 2014
- réduction du nombre de parlementaires et de ministres
- représentation de toutes les opinions dans les assemblées par l’introduction d’une dose de proportionnelle
- renforcement du contrôle du financement des partis politiques
- lutte contre les conflits d’intérêts par l’adoption des mesures proposées par le rapport Sauvé (contrôle des activités de lobbying, élargissement des incompatibilités pour les parlementaires…)

Je pense que les parlementaires ne voteront jamais une telle loi qui réduit leurs avantages et les oblige à choisir entre leurs mandats. Je soutiens donc l’initiative de François Bayrou, prise dès 2012 durant la campagne présidentielle, qui propose un référendum pour donner la parole au seul souverain capable de décider en pareille situation : le peuple.

Il n’y aura qu’une seule question : les Français se prononceront par un seul vote sur l’ensemble du texte clair et envoyé par courrier chez chaque électeur.

Emploi, logement, croissance… Certains penseront peut-être qu’il y a d’autres priorités en ce moment. Je veux leur dire que ce référendum, c’est un acte de refondation qui a un fort effet d’entraînement.

Rappelons-nous ce qui s’est passé en 1958. A l’époque, la France était ruinée, elle sollicitait le fonds monétaire international pour payer ses fonctionnaires, on se disait qu’elle n’arriverait jamais à appliquer le traité de Rome sur la création de l’Europe. Le renouveau des institutions souhaité par le général de Gaulle a apporté un nouveau souffle radical y compris dans le climat économique : tout le pays est reparti de l’avant, on a tourné le dos aux déficits et la France a entamé une nouvelle phase d’expansion.

Moins de ministères, moins de députés, moins de privilèges, moins d’abus dans le financement de la vie politique, cela commence également à faire des économies. Ce n’est évidemment pas suffisant mais c’est le début de toute action, parce que l’exemple vient d’en haut.

Si comme moi vous en appelez au Président de la République pour qu’il organise ce référendum, signez la pétition en ligne !

Cette défiance est particulièrement présente chez les jeunes qui ne se reconnaissent pas dans leurs dirigeants tous aussi incapables de leur délivrer un message d’espoir à même d’inspirer confiance, de les rassurer, de leur proposer un avenir meilleur.

Les mots ont tous le même goût. La sincérité semble artificielle et la proximité fabriquée de toutes pièces. Cette situation est extrêmement grave : une jeunesse qui ne croit plus en l’avenir de son pays et en son propre avenir, c’est l’amorce d’une spirale négative, le signal d’une décadence prochaine. Reconstruire notre démocratie est à ce titre un enjeu majeur pour notre jeunesse.

La crise de confiance est profonde, elle n’épargne aucune sensibilité et pourtant, j’ai l’intime conviction que ce mouvement n’est pas irréversible. « Les mauvais jours finiront », c’est avec ces mots que François Bayrou commence et conclut son avant-dernier livre. Ces mêmes mots résument mon regard sur la démocratie française. Le désamour qui frappe la politique aujourd’hui n’est ni un sort ni une malédiction. Des solutions existent.

La Vème République ne répond aujourd’hui plus aux impératifs d’une démocratie moderne. D’une part car elle s’est construite au détriment du pouvoir législatif, pour ne pas dire contre les parlementaires. Certes à l’époque il s’agissait de lutter contre l’instabilité gouvernementale, la fameuse « valse des ministères », et permettre au Général de Gaulle de prendre des décisions claires et rapides. Ce contexte n’est plus et il nous faut aujourd’hui redonner toute sa place à la représentation nationale et limiter le « présidenitalisme ».

La Vème République est aussi l’héritière d’un temps où l’État primait sur la Société. Le citoyen n’était pas doté du même capital politique, de la même instruction, de la même sensibilité si bien qu’un régime fort dont le pic démocratique ne se manifeste qu’au moment de l’élection s’est installé. Ce temps là aussi est révolu. Le citoyen veut comprendre, participer et ne donne plus sa confiance aussi facilement. Les élus doivent être exemplaires et rendre des comptes.

Cette refondation ne sera possible sans une profonde moralisation de la vie politique française. C’est pour cela que je soutiens l’idée d’un referendum sur ce sujet comme le propose François Bayrou (et je vous invite à signer la pétition en ligne).

Faut-il fonder une 6ème République ? Je ne sais pas et je ne pense pas que le numéro compte. Ce qui importe, c’est le profond changement que nous devons produire pour oxygéner notre démocratie et ainsi lui redonner un second souffle, quels qu’en soient le nom et le numéro.

Ce n’est pas encore le retour en grâce, ni les grandes heures de l’UDF mais un changement s’opère dans l’opinion publique. La famille centriste fait l’objet de beaucoup d’attentions de la part de nos concitoyens. Les divisions à l’UMP et les cafouillages de la majorité présidentielle contribuent à cette évolution. Mais je veux croire que nos concitoyens ont aussi pris conscience du discours de vérité que nous leur avons toujours tenu, derrière François Bayrou notamment, depuis 2002 : explosion de la dette, creusement sans précédent du déficit commercial, perte de compétitivité de l’économie française…

Les illusions de la gauche et ses promesses intenables ne résoudront probablement rien. A quand le tournant pour une politique réaliste ? C’est inévitable et plus nous tardons, plus la facture s’alourdit.

A Bordeaux, ville de tolérance et d’ouverture, notre courant de pensée se porte bien. Les dernières élections locales, à commencer par le succès de la liste menée par Jean Lassalle aux régionales, et le score de François Bayrou à l’élection présidentielle montrent que notre implantation est solide.

J’ai fait le choix de rester au Mouvement Démocrate. Par fidélité pour la personne de François Bayrou et par cohérence pour mes douze années d’engagement derrière lui. J’entends de nombreuses critiques à son égard et je ne l’ai moi même pas suivi lorsqu’il a annoncé son choix de voter pour François Hollande. Pour autant, j’admire la profondeur de sa pensée politique et le réalisme de ses prévisions, hélas. Je suis heureux qu’en Gironde une large majorité des élus et militants centristes aient fait le même choix.

J’accueille néanmoins avec beaucoup de plaisir la création de l’UDI. Parti Radical, FED et Nouveau Centre sont des cousins avec lesquels il nous faut organiser un large rassemblement, dans le respect de nos différences. C’est ce que nous nous employons à construire dans notre département avec l’association « Gironde au Centre » co-présidée par Joan Taris et Nathalie Delattre.

A Bordeaux, il nous faut suivre ce modèle. La balkanisation du Centre serait une faiblesse pour la majorité municipale bordelaise au sein de laquelle nous avons toute notre place et devons continuer de faire vivre notre sensibilité autour de Wanda Laurent, Véronique Fayet, Nathalie Delattre, Marie-Françoise Lire, Brigitte Collet, Josy Reiffers, Didier Cazabonne, Ludovic Bousquet, Jean-Pierre Guyomarch et moi même.

2014 approche à grands pas. Les centristes bordelais, élus comme militants et sympathisants ne devront pas manquer cette échéance. Il faudra se rencontrer, réfléchir, innover et proposer des idées nouvelles pour enrichir le programme d’Alain Juppé derrière lequel nous nous rassemblerons tous.

Mon seul objectif sera de permettre ce rassemblement à Bordeaux autour d’une équipe et d’un projet pour l’avenir.

Ma première pensée va vers François Bayrou. Douze années d’engagement derrière lui, pas de regret et au fond une grande tristesse. Quelque soit ce que l’on pense du personnage, de ces idées, de ces positions, qui peut sincèrement dire qu’il n’avait pas sa place parmi les 577 femmes et hommes politiques qui représentent notre Nation ? Savoir que certaines formations politiques « remorques » pourraient disposer d’une groupe alors qu’un homme qui rassemble des millions de français sur son nom ne siégera pas me désole. Notre démocratie ne s’en portera pas mieux.

Ma seconde pensée sera pour mon ami Jean Lassalle, le député des combats, des territoires et des peuples, qui vient d’être réélu dans un contexte très difficile. Son mérite et son courage lui permettent de retrouver son siège pour représenter les basques et les béarnais. J’ai la conviction que demain Jean jouera un rôle majeur dans la reconstruction d’un Centre fort.

Ma troisième pensée sera pour Nicolas Florian, avec qui j’ai fait campagne à Bordeaux ces dernières semaines, pour le remercier. Nous savions la victoire difficile malgré tout, le score de 41,5 %, très honorable, témoigne du lien qui s’est créé entre les bordelais et Nicolas et sa suppléante Maribel. Leurs nombreuses qualités vont nous permettre de préparer l’avenir à Bordeaux autour d’Alain Juppé.

La gauche est aux portes de Bordeaux, seuls deux députés en Aquitaine ne sont pas PS, l’homme pour qui je me suis engagé en politique, François Bayrou, est battu et ma famille politique, le Centre, est à reconstruire. Triste tableau. Pourtant,  une confidence : je ressens au plus profond de mes tripes le mélange d’une motivation intacte et d’une colère qui ne demande qu’à se muer en ferveur pour l’avenir.

A très vite.

Les citoyens aspirent à être mieux représentés à l’Assemblée Nationale. François Bayrou défend une dose de proportionnelle aux élections législatives.

Rétablir l’appareil productif de la France est devenu une priorité nationale. François Bayrou a été le premier candidat à mettre ce sujet sur la table.

Les finances de notre pays sont dans le rouge. François Bayrou l’avait prédit en 2002.

Aussi, si François Bayrou n’était pas présent à l’Assemblée Nationale le 18 juin, à l’heure où ses convictions profondes sont en train de s’imposer à nous, cela serait un non sens historique et une perte grave pour la France.

Nicolas Florian et Maribel Bernard tenaient aujourd’hui une conférence de presse en présence des élus et dirigeants centristes de Bordeaux. A cette occasion, Nicolas Florian a pris des engagements clairs sur les propositions qu’il s’engage à défendre des le 18 juin.

«J’ai été très sensible au soutien franc et massif que les élus centristes du Conseil Municipal de Bordeaux m’ont apporté ces derniers jours.

Ma candidature avec Maribel Bernard, issue de la société civile, est aujourd’hui celle du rassemblement de la droite et du centre pour faire gagner Bordeaux. Je serai à la hauteur de cette responsabilité et je souhaite pour cela prendre des engagements clairs à l’égard des idées défendues par la famille politique centriste.

Nous partageons un certain nombre de valeurs communes à commencer par la moralisation de la vie politique. Si je suis élu Député de la 2ème circonscription de Bordeaux, je m’engage :

- à défendre le mandat unique pour les députés et un véritable rôle pour la suppléante
- à proposer une loi électorale plus juste en instaurant une dose de proportionnelle pour rendre le parlement représentatif de tous les français
- à proposer la reconnaissance du vote blanc
- à défendre et renforcer l’indépendance de la justice et des médias

Sur le plan économique, nous avons toutes les raisons d’être inquiets face aux premières orientations budgétaires retenues par le Président de la République. Pour ma part, je soutiens l’inscription de la « règle d’or » de discipline budgétaire dans la constitution de la Vème République. La France doit atteindre l’équilibre budgétaire dès 2016 en répartissant à part égale l’effort de redressement des finances publiques entre recettes et dépenses. Il nous faudra pour cela remettre à plat l’impôt en organisant un véritable « Grenelle de la fiscalité ».

Il faut créer en France un environnement favorable à l’entreprise et à la production. La finance doit être au service de l’économie réelle : je défendrai la mise en place d’une taxe sur les transactions financières internationales avec les partenaires européens.

Les TPE et PME seront au cœur de mon engagement pour Bordeaux et pour la France. Je proposerai la création d’un « Small business Act » pour garantir des aux TPE et PME l’accès aux crédits, aux marchés publics et à la sous-traitance.

Pour favoriser l’emploi local et non délocalisable, je proposerai une loi qui permette aux entreprises de moins de 50 salariés, aux artisans et aux commerçants de créer un emploi sans charge, pendant deux ans, si elles recrutent un jeune en premier emploi ou un chômeur sous la forme d’un CDI.

Enfin, la clef de l’égalité des chances, c’est l’école de la République. Mes priorités seront claires dans ce domaine :
- consacrer, à l’école primaire, 50 % du temps de travail à la langue française
- limiter l’emploi du temps des élèves à 28 h maximum en reconstruisant les rythmes scolaires
- faire de la terminale une véritable préparation à l’entrée dans l’enseignement supérieur.
- encourager l’apprentissage et l’alternance dans le privé comme dans le public»

Après mûres réflexions, j’ai décidé de ne pas être candidat dans la 2ème circonscription de la Gironde dont j’ai la responsabilité pour le Mouvement Démocrate.

Deux raisons majeures motivent mon choix.

D’une part, je ne souhaite pas « municipaliser » cette élection nationale. Depuis 5 ans la candidate sortante n’a eu de cesse d’attaquer Bordeaux en allant jusqu’à combattre les projets les plus emblématiques et nécessaires au seul motif qu’ils étaient portés par Alain JUPPÉ et sa majorité municipale. Il est probable que cette regrettable stratégie perdure et s’amplifie si les élus municipaux se jettent dans la bataille. Le sujet de cette élection c’est moins Bordeaux que la France. Il nous faut souhaiter une campagne d’idées centrée sur l’avenir de notre pays et non une répétition générale des élections municipales de 2014.

D’autre part, il y a 4 ans lorsque je me suis engagé derrière Alain JUPPÉ, au service des habitants du quartier Saint-Michel/Nansouty/Saint-Genès, j’ai fait le choix de m’y consacrer pleinement n’hésitant pas à réduire mon activité professionnelle. Un élu local doit être disponible, accessible et efficace. C’est dans cet état d’esprit que je n’avais pas souhaité figurer en 2010 sur la liste régionale de Jean LASSALLE. C’est aujourd’hui aussi l’une des raisons qui me conduit à ne pas être candidat aux élections législatives.

Depuis plusieurs années je plaide pour un rassemblement des Centres et la construction dans notre pays d’une majorité composée d’hommes et de femmes prêts à servir la France au-delà des divisions partisanes et artificielles qui nuisent à l’intérêt général encore plus fortement qu’aujourd’hui en période de crises économique, sociale et environnementale. Aussi je me félicite de la démarche initiée par François BAYROU et j’appelle de mes vœux un même rassemblement dans la 2ème circonscription de la Gironde.

Je soutiendrai de toutes mes forces le ou la candidate qui portera ce rassemblement à Bordeaux.

Je suis fier de la campagne menée aux côtés de François Bayrou, même si les résultats ont été éloignés de nos espérances. Avec 9,68%, et des pointes à plus de 10% dans de nombreuses communes, notamment à Bordeaux et dans la 2ème circonscription, la Gironde a offert à notre candidat un score supérieur à sa moyenne nationale. Plus encore, contre les trop nombreuses illusions et démagogies de tout bord, François Bayrou a développé des thèmes essentiels pour l’avenir de notre pays, qui s’imposeront au futur président, quel qu’il soit.

A l’approche du second tour de cette élection présidentielle, je ressens le besoin de faire un choix personnel, en accord avec ma conscience.

Je suis un humaniste, attaché à l’égalité et à la fraternité, mais les aspects économiques irréalistes du programme de François Hollande ne peuvent recueillir mon assentiment. J’ajoute que j’ai la plus grande hostilité à l’égard des idées défendues par Jean-Luc Mélenchon, l’un des principaux soutiens du candidat Hollande.

Allié avec Alain Juppé à Bordeaux dans le cadre d’un contrat municipal, je ne me reconnais néanmoins pas dans les orientations prises par Nicolas Sarkozy lors de cette campagne qui a accordé peu de place aux idées du Centre.

Lors de cette fin de campagne, les valeurs ont semblé prendre le pas sur les questions économiques. Selon moi, ces deux sujets auront une importance capitale et égale dans les années qui viennent.

En conséquence, le dimanche 6 mai, en accord avec la liberté d’expression prônée par François Bayrou, je voterai blanc.

J’ai fait toute cette campagne avec la conviction que l’Union Nationale était la seule voie pour sortir la France de l’impasse. Les français ayant préféré un duel droite/gauche, il est normal, dans une famille politique centrale, que des choix différents apparaissent.

François Bayrou demeure pour moi un homme libre que je respecte profondément pour son courage et sa clairvoyance.

Etre au Centre est un exercice difficile mais mes convictions sont telles les racines d’un arbre, assez profondes pour supporter tant la sécheresse que la tempête. Aussi, je compte bien demain continuer de concilier loyauté envers Alain Juppé et fidélité à François Bayrou.

Enfin, j’appelle de mes vœux, une nouvelle fois, la reconstruction de la famille sociale, démocrate et européenne, au centre de la vie politique française.

L’Aréna, future grande salle de spectacle de notre agglomération, est devenue la dent creuse du projet métropolitain. Ce n’est pas une surprise. Comme nous le pressentions dès 2009 et suite à plusieurs alertes en septembre dernier, le Président Vincent Feltesse vient d’annoncer en bureau de la CUB la fin du projet Aréna.

Il est important de revenir à sa genèse pour comprendre cet échec cuisant.

Un montage économique mort-né

L’Aréna est un projet pensé avant la crise économique qui ne pouvait aboutir. Deux raisons à cela : d’une part la grande distribution limite son développement et d’autre part une évolution des modes de consommation incite les habitants à se tourner de nouveau vers le commerce de centre-ville. Nous devons nous en féliciter !

Dès le départ, nous avons condamné le mode de gestion retenu.

Un projet qui comporte une faiblesse politique

Si la volonté de réaliser une grande salle de spectacle a fait l’unanimité en 2008, l’adhésion au projet privé Aréna a été lui voté par une minorité de Conseillers Communautaires (45 voix pour, le groupe socialiste seul). Nous étions nombreux à voter contre (37 voix) ou à s’abstenir (30 abstentions). La situation économique n’est donc pas la seule responsable de cet échec à nos yeux, il faut y ajouter la faiblesse politique de ce dossier.

En voulant passer en force et gagner du temps, nous avons perdu 4 ans…

Une opacité totale depuis 2008

Ni les élus municipaux de Floirac, ni les Conseillers communautaires n’ont été avisés de l’évolution de ce dossier durant 3 ans et demi ! C’est inadmissible et nous demandons pour l’avenir au Président Feltesse de bien vouloir assurer toute la transparence nécessaire.

Et maintenant ?

Aucun doute : notre agglomération a besoin d’une grande salle de spectacle si demandée et attendue notamment par notre jeunesse.

Nous pensons qu’elle doit se réaliser sur la rive droite, à Floirac, figure de proue sur la Garonne, dans un souci de rééquilibrage territorial. Ce site demeure extrêmement attractif compte tenu de sa proximité avec Euratlantique et le futur réseau de transport lié au pont Jean-Jacques Bosq.

Nous refusons d’encourager la création de nouvelles surfaces commerciales dans notre agglomération déjà trop bien dotée (particulièrement à Floirac) et ce, afin d’encourager des modes de vie plus responsables et durables. De plus, le monde économique est en proie à une trop grande incertitude pour garantir la réalisation d’un tel équipement, nous venons d’en faire les frais.

Compte tenu du caractère stratégique de la réalisation d’une grande salle de spectacle, pourquoi ne pas rouvrir le dossier du Zénith, un équipement public aux performances culturelles reconnues et lisibles pour le grand public ?

Marie Laurence Feurtet, Conseillère Municipale de Floirac (MoDem)

Fabien Robert, Maire-adjoint de la ville de Bordeaux (MoDem)

Philippe Verbois, Conseiller Municipal de Floirac (MoDem)

Nous autres, qui soutenons François Bayrou depuis toujours, faisons vivre le Mouvement Démocrate au quotidien (non sans difficulté) et sommes persuadés de sa victoire en 2012, nous subissions encore récemment nombre de railleries. C’est un peu moins vrai ces dernières semaines compte tenu de la forte progression de François Bayrou dans toutes les enquêtes d’opinions. C’est agréable certes mais pas question de se reposer sur nos lauriers !

Nous devons redoubler d’efforts pour expliquer plus précisément encore pourquoi nous soutenons François Bayrou grâce à des arguments concrets, en faisant appel à la raison plus qu’à l’émotion.

Soutenir François Bayrou, c’est choisir un candidat qui affirme que, malgré la complexité du monde, les origines multiples de la crise et les avis contradictoires sur les solutions, il existe un chemin pour s’en sortir. Nous attendons du Président de la République qu’il ouvre la voie et non qu’il intervienne en lieu et place du gouvernement au détriment de l’esprit des institutions de la 5eme République pensées par le général de Gaulle.

Soutenir François Bayrou, c’est renvoyer dos à dos les partis politiques traditionnels qui co-gèrent la France et doivent collectivement assumer l’impasse dans laquelle ils nous ont conduit. Reste une question majeure : avec quelle majorité gouvernera-t-il ? Nous ne devons pas balayer cette question d’un revers de main mais au contraire prendre le temps d’y répondre précisément.

Seule l’Union Nationale, faisant appel aux socialistes modernes et aux progressistes de droite peut produire un nouveau modèle de société fondé sur l’Homme. Si François Bayrou est élu Président de la République, il obtiendra cette large assise car l’électeur sait faire preuve de cohérence en donnant au Président élu la majorité dont il a besoin pour gouverner la France. Cette équipe, ni de gauche, ni de droite, sera composée d’hommes et de femmes nouveaux, capables de reconstruire notre pays et de renouveler la pratique politique mais aussi d’hommes et de femmes expérimentés venus des deux grandes familles politiques traditionnelles.

Soutenir François Bayrou, c’est faire le choix de la vérité et de la transparence. Jamais les démocrates n’ont été englués dans les affaires à l’image du PS et de l’UMP. La Politique doit être débarrassée des intérêts individuels et financiers pour retrouver le chemin de l’exemplarité.

Soutenir François Bayrou, c’est préférer l’original à la copie. Ces dernières années, et plus encore ces dernières semaines, les leaders en manque d’idées et de vision pour notre pays n’ont eu de cesse de piller les idées de notre courant de pensée. François Bayrou a été le premier à dénoncer l’endettement de la France et à annoncer la crise économique. Récemment, sa proposition de label « Fabriqué en France » a été copiée, mais non égalée, par presque tous les candidats.

L’électeur n’est pas un mouton de panurge. Il accepte, bon gré mal gré, d’être sondé matin midi et soir, mais il garde, in fine, son pouvoir plein et entier : celui de placer à la tête de notre pays l’homme ou la femme qu’il juge le plus à même de relever les défis de demain.